Reading speed and eye movement pattern in artificial peripheral scotoma stimulations / Nur Fadhilah Abd Rani
Pendahuluan: Membaca adalah salah satu rutin harian yang akan terkesan dengan defek di bahagian periferi. Aktiviti membaca akan menjadi sukar di kalangan pesakit yang kehilangan medan penglihatan periferi. Kajian ini mengkaji kelajuan membaca dan pergerakan mata dengan stimulasi kecacatan medan pen...
Saved in:
| 主要作者: | |
|---|---|
| 格式: | Student Project |
| 语言: | English |
| 出版: |
Faculty of Health Sciences
2015
|
| 主题: | |
| 在线阅读: | http://ir.uitm.edu.my/id/eprint/25986/1/PPb_NUR%20FADHILAH%20ABD%20RANI%20HS%2015_5.pdf http://ir.uitm.edu.my/id/eprint/25986/ |
| 标签: |
添加标签
没有标签, 成为第一个标记此记录!
|
| 总结: | Pendahuluan: Membaca adalah salah satu rutin harian yang akan terkesan dengan defek di bahagian periferi. Aktiviti membaca akan menjadi sukar di kalangan pesakit
yang kehilangan medan penglihatan periferi. Kajian ini mengkaji kelajuan membaca dan pergerakan mata dengan stimulasi kecacatan medan penglihatan periferi pada
peringkat yang berbeza.
Alatan dan kaedah: Sepuluh orang peserta berpenglihatan normal telah mengambil bahagian dalam kajian ini (Julat umur=23). Kelajuan membaca dan pergerakan mata
telah diukur ketika membaca teks bacaan Bahasa Melayu dalam keadaan normal dan empat stimulasi dengan skotoma peripheri buatan menggunakan video okulografi tiga dimensi (3D-VOG)
Keputusan: Tiada perbezaan ketara di antara kelajuan membaca dan pergerakan mata dengan skotoma periferi buatan. Purata kelajuan membaca untuk keadaan
normal, stimulasi 1, stimulasi 2, stimulasi 3, dan stimulasi 4 masing masing ialah 130.48 ± 20.47 wpm, 122.28 ± 11.17 wpm, 124.20 ± 21.37 wpm, 124.28 ± 17.72
wpm, 110.84 ± 23.06 wpm. Stimulasi ke empat iaitu skotoma buatan periferi yang terbesar menunjukkan kelajuan bacaan yang paling perlahan manakala kelajuan
yang paling laju adalah pada berkeadaan membaca yang normal. Bagi keputusan pergerakan mata, bilangan fiksasi yang paling tinggi adalah daripada keadaan
normal dan stimulasi 2 menunjukkan bilangan fiksasi yang paling rendah. Manakala,bilangan regresi yang paling tinggi daripada stimulasi 2.
Kesimpulan: Keputusan telah dapati bahawa secara statistik, stimulasi skotoma
periferi tidak menjejaskan kelajuan membaca, bilangan fiksasi dan bilangan regresi.
Walau bagaimanapun, kelajuan membaca berkurang apabila stimulasi skotoma
periferal bertambah teruk. Keputusan yang diperoleh ini kemungkinan disebabkan
oleh bilangan perserta yang sedikit. |
|---|