Faktor mempengaruhi kualiti Laporan Penilaian Kesan Alam Sekitar di Malaysia

Kualiti laporan penilaian impak alam sekitar (EIA) merupakan salah satu aspek yang menjadi indikator terpenting keberkesanan pelaksanaan EIA. Isu berkaitan dengan kualiti laporan EIA telah dibincangkan secara meluas pada peringkat antarabangsa. Dalam konteks Malaysia isu mengenai tahap kualiti lapor...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Abdul Rahman Mahmud,, Zaini Sakawi,, Khairul Nizam Abdul Maulud,
Format: Article
Language:English
Published: Penerbit Universiti Kebangsaan Malaysia 2021
Online Access:http://journalarticle.ukm.my/16442/1/39066-149827-1-PB.pdf
http://journalarticle.ukm.my/16442/
https://ejournal.ukm.my/gmjss/issue/view/1376
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id my-ukm.journal.16442
record_format eprints
spelling my-ukm.journal.164422021-04-22T07:03:57Z http://journalarticle.ukm.my/16442/ Faktor mempengaruhi kualiti Laporan Penilaian Kesan Alam Sekitar di Malaysia Abdul Rahman Mahmud, Zaini Sakawi, Khairul Nizam Abdul Maulud, Kualiti laporan penilaian impak alam sekitar (EIA) merupakan salah satu aspek yang menjadi indikator terpenting keberkesanan pelaksanaan EIA. Isu berkaitan dengan kualiti laporan EIA telah dibincangkan secara meluas pada peringkat antarabangsa. Dalam konteks Malaysia isu mengenai tahap kualiti laporan EIA yang kurang memuaskan sering kali ditemui pada peringkat penilaian laporan EIA. Kajian ini adalah bertujuan untuk mengkaji faktor-faktor yang mempengaruhi kualiti laporan EIA di Malaysia dan mengenal pasti langkah penambahbaikan bagi mempertingkatkan kualiti laporan EIA. Kajian ini dijalankan dengan menggunakan soal selidik terhadap 198 responden yang terdiri dari pegawai Jabatan Alam Sekitar dan jururunding EIA di Malaysia. Nilai kebolehpercayaan (Cronbach’s alpha) soal selidik bagi kesemua konstruk yang telah digunakan berada pada julat 0.8 hingga 0.9 iaitu berada pada tahap yang baik. Hasil analisis kajian mendapati terdapat beberapa aspek utama yang boleh mempengaruhi kualiti laporan EIA iaitu kos bagi penyediaan laporan, masa yang mencukupi untuk kajian dijalankan, kepakaran khusus jururunding dan kepakaran pegawai pengulas EIA, latihan yang mencukupi kepada pegawai pengulas EIA dan perunding EIA. Kajian ini mendapati terdapat tiga aspek yang perlu ditambah baik iaitu pertama aspek latihan kepada pegawai pengulas dan jururunding EIA yang perlu ditambah baik, kedua memperkasa sistem pengkalan data bagi pemprosesan laporan EIA dan maklumat berkaitan dengan kajian EIA dan ketiga kepentingan untuk mempertingkatkan kefahaman pemaju projek tentang prosedur dan keperluan mematuhi perundangan berkaitan EIA di setiap masa. Penerbit Universiti Kebangsaan Malaysia 2021 Article PeerReviewed application/pdf en http://journalarticle.ukm.my/16442/1/39066-149827-1-PB.pdf Abdul Rahman Mahmud, and Zaini Sakawi, and Khairul Nizam Abdul Maulud, (2021) Faktor mempengaruhi kualiti Laporan Penilaian Kesan Alam Sekitar di Malaysia. Geografia : Malaysian Journal of Society and Space, 17 (1). pp. 155-165. ISSN 2180-2491 https://ejournal.ukm.my/gmjss/issue/view/1376
institution Universiti Kebangsaan Malaysia
building Tun Sri Lanang Library
collection Institutional Repository
continent Asia
country Malaysia
content_provider Universiti Kebangsaan Malaysia
content_source UKM Journal Article Repository
url_provider http://journalarticle.ukm.my/
language English
description Kualiti laporan penilaian impak alam sekitar (EIA) merupakan salah satu aspek yang menjadi indikator terpenting keberkesanan pelaksanaan EIA. Isu berkaitan dengan kualiti laporan EIA telah dibincangkan secara meluas pada peringkat antarabangsa. Dalam konteks Malaysia isu mengenai tahap kualiti laporan EIA yang kurang memuaskan sering kali ditemui pada peringkat penilaian laporan EIA. Kajian ini adalah bertujuan untuk mengkaji faktor-faktor yang mempengaruhi kualiti laporan EIA di Malaysia dan mengenal pasti langkah penambahbaikan bagi mempertingkatkan kualiti laporan EIA. Kajian ini dijalankan dengan menggunakan soal selidik terhadap 198 responden yang terdiri dari pegawai Jabatan Alam Sekitar dan jururunding EIA di Malaysia. Nilai kebolehpercayaan (Cronbach’s alpha) soal selidik bagi kesemua konstruk yang telah digunakan berada pada julat 0.8 hingga 0.9 iaitu berada pada tahap yang baik. Hasil analisis kajian mendapati terdapat beberapa aspek utama yang boleh mempengaruhi kualiti laporan EIA iaitu kos bagi penyediaan laporan, masa yang mencukupi untuk kajian dijalankan, kepakaran khusus jururunding dan kepakaran pegawai pengulas EIA, latihan yang mencukupi kepada pegawai pengulas EIA dan perunding EIA. Kajian ini mendapati terdapat tiga aspek yang perlu ditambah baik iaitu pertama aspek latihan kepada pegawai pengulas dan jururunding EIA yang perlu ditambah baik, kedua memperkasa sistem pengkalan data bagi pemprosesan laporan EIA dan maklumat berkaitan dengan kajian EIA dan ketiga kepentingan untuk mempertingkatkan kefahaman pemaju projek tentang prosedur dan keperluan mematuhi perundangan berkaitan EIA di setiap masa.
format Article
author Abdul Rahman Mahmud,
Zaini Sakawi,
Khairul Nizam Abdul Maulud,
spellingShingle Abdul Rahman Mahmud,
Zaini Sakawi,
Khairul Nizam Abdul Maulud,
Faktor mempengaruhi kualiti Laporan Penilaian Kesan Alam Sekitar di Malaysia
author_facet Abdul Rahman Mahmud,
Zaini Sakawi,
Khairul Nizam Abdul Maulud,
author_sort Abdul Rahman Mahmud,
title Faktor mempengaruhi kualiti Laporan Penilaian Kesan Alam Sekitar di Malaysia
title_short Faktor mempengaruhi kualiti Laporan Penilaian Kesan Alam Sekitar di Malaysia
title_full Faktor mempengaruhi kualiti Laporan Penilaian Kesan Alam Sekitar di Malaysia
title_fullStr Faktor mempengaruhi kualiti Laporan Penilaian Kesan Alam Sekitar di Malaysia
title_full_unstemmed Faktor mempengaruhi kualiti Laporan Penilaian Kesan Alam Sekitar di Malaysia
title_sort faktor mempengaruhi kualiti laporan penilaian kesan alam sekitar di malaysia
publisher Penerbit Universiti Kebangsaan Malaysia
publishDate 2021
url http://journalarticle.ukm.my/16442/1/39066-149827-1-PB.pdf
http://journalarticle.ukm.my/16442/
https://ejournal.ukm.my/gmjss/issue/view/1376
_version_ 1698697930623418368
score 13.19449